Il apparaĂ®t donc parfaitement significatif de la position actuelle des deux signataires sur la question : la transparence et l’harmonie s’arrĂŞtent lĂ oĂą devrait commencer un vĂ©ritable processus de concertation.
Il est vrai que tout nous permettait dĂ©jĂ de penser qu’il s’agissait plus d’un affichage pour rassurer les Ă©lus que d’une vĂ©ritable volontĂ© de transparence : nous n’avons pas Ă©tĂ© associĂ©s Ă , ni mĂŞme informĂ©s de, l’Ă©laboration de ce Guide, alors mĂŞme que nous avions transmis Ă tous les acteurs concernĂ©s nos 24 propositions ; nous n’avons pas Ă©tĂ© destinataires de ce guide ; nous n’avons pas Ă©tĂ© invitĂ©s Ă sa prĂ©sentation publique, et, pour finir, comme nous l’avons dit on nous en a refusĂ© l’accès.
Ce n’est pas ainsi que l’on arrivera Ă pacifier ce dossier. Ce genre d’ostracisme est totalement contreproductif. L’expression citoyenne s’est d’ailleurs exprimĂ©e sur le trottoir puisqu’elle n’a pu le faire dans la salle et elle continuera Ă se faire entendre partout oĂą les opĂ©rateurs tenteront de passer en force.
Boite 64 - 206 quai de Valmy - 75010 Paris
Tél : 01 42 47 81 54 - Fax : 01 42 47 01 65 - Contactez-nous
Mentions légales - Site réalisé sous SPIP par One2net
Site référencé par :