Sur le Linky, technologie sans précédent, non évaluée à ce jour, la DGS a indiqué avoir saisi l’ANSES le 30 septembre dernier afin d’obtenir en urgence pour début 2016, un état des lieux technique et scientifique sur les rayonnements émis et les réseaux nécessaires ainsi que des propositions pour la recherche et la surveillance, satisfaisant ainsi notre première revendication sur le sujet.

Par ailleurs, pour Manuel Hervouet, fondateur du collectif Électrosensibles de France, très inquiet du déploiement de ces compteurs imposé par les nouvelles conditions générales de vente d’EDF, le dossier sort de l’ornière : « Nous n’avons pas pu obtenir aujourd’hui de réponse sur le moratoire que nous continuons à demander car cela nécessite une décision politique au plus haut niveau. Cependant, la DGS s’est engagée à demander à ERDF de ne pas déployer le Linky chez les personnes électrosensibles ».

La question de la prise en charge médico-sociale et administrative de l’électrosensibilité a également été abordée. « A notre demande, la DGS devrait solliciter les Maisons Départementales des Personnes Handicapées (MDPH), la Caisse Nationale de Solidarité pour l’Autonomie (CNSA), les Agences Régionales de Santé (ARS) et la sécurité sociale (CPAM...), pour avoir un état des lieux de cette question » précise Sophie Pelletier, porte-parole d’Électrosensibles de France.

Concernant le wifi à l’école, Janine Le Calvez, présidente de Priartem note de timides avancées : « Nous avons obtenu de la DGS qu’elle se rapproche du ministère de l’éducation nationale pour amender le référentiel « Wifi à l’école ». Celui-ci est pour l’instant contraire aux préconisations de l’ANSES ce qui est totalement scandaleux. Mais ceci ne résout évidemment pas la question de l’exposition des enfants. Nous persistons donc à demander une évaluation par l’ANSES et un arrêt des expérimentations, d’autant qu’un récent rapport de l’OCDE vient de pointer l’impact négatif de l’usage intensif du numérique à l’école. »

Une fois encore, aucune étude d’impact sanitaire préalable n’a été réalisée, que ce soit pour le Linky ou pour le wifi à l’école, alors que les signaux de risques sanitaires existent. Les expérimentations auraient pu être mises à profit pour élaborer une surveillance sanitaire des populations exposées, ce qui n’a pas été le cas malheureusement. Nous demandons à ce que cette surveillance soit mise en œuvre dans les zones où le déploiement a eu lieu.

Sur notre demande de réévaluation du niveau de preuve sur ondes et cancérogénicité, la DGS qui l’avait d’abord classée sans suite, va la réexaminer pour prendre en compte les nombreuses études que nous avons pointées.

La bonne volonté de la DGS d’avancer sur ce dossier est manifeste. Mais c’est avec amertume que nous mesurons l’écart, au niveau politique, entre les moyens octroyés à la santé publique et ceux mis en œuvre pour déployer de nouvelles technologies tous azimuts (5 milliards pour le Linky, 1 milliard pour Gazpar et 1 milliard pour le plan numérique à l’école).